Cómo Afecta La Expresión De Dosis De Los Fitosanitarios a La Distribución De La Pulverización En La Copa De Los Cítricos Y a Las Pérdidas Producidas Durante La Aplicación

Se denominan cultivos tridimensionales (3D) aquellos que se cultivan en filas y crecen en altura, como son los cultivos arboreos, cultivos arbustivos de bayas, vinas y hortalizas de alto crecimiento. En estos cultivos debe considerarse la componente vertical para ajustar las aplicaciones, para lo que se han propuesto diferentes enfoques. De ellos, Leaf Wall Area (LWA) se ha seleccionado para expresar la dosis minima que se utilizara en ensayos de eficacia para la autorizacion de productos fitosanitarios en las zonas del norte de Europa, donde los cultivos 3D tienen una formacion de estructuras estrechas que forman paredes. Sin embargo, las zonas del sur de Europa tambien conforman los cultivos 3D como paredes anchas o cultivos globulares, con un ancho de copa no despreciable. Por lo tanto, se cree que el modelo Tree Row Volume (TRV) es una expresion de dosis mas apropiada en estas conformaciones. Por otra parte, las evaluaciones de eficacia para la autorizacion de plaguicidas se suelen realizar con equipo de aplicacion manuales, en plantaciones jovenes con arboles de tamano mediano. Sin embargo, los agricultores aplican normalmente con turboatomizadores en parcelas con gran variedad de tamanos de arboles. El objetivo de este estudio fue determinar que expresion de dosis es la mas adecuada en citricos en terminos de la distribucion de la pulverizacion en la copa, analizando a su vez la influencia del equipo. Ademas, se evaluo la eficiencia de la aplicacion en dos parcelas con arboles de diferente tamano, con las diferentes expresiones de dosis y equipos de aplicacion. Los resultados demostraron que TRV era la expresion de dosis mas apropiada, distribuyendo la pulverizacion de manera mas adecuada en los dos tamanos de arbol. La mochila y el turboatomizador distribuyeron la pulverizacion sobre la copa de manera diferente, y el tamano de la vegetacion influyo en las diferencias entre ellos. Ademas , el pulverizador de mochila produjo mayores perdidas en el suelo y el turboatomizador una mayor deriva potencial.