保守与介入治疗Fontaine Ⅱ期下肢动脉硬化闭塞症患者近期和远期疗效对比

目的:探讨保守治疗与介入治疗对Fontaine Ⅱ期下肢动脉硬化闭塞症患者的近、远期疗效。方法:回顾性分析山东第一医科大学第一附属医院血管外科2014年6月至2017年6月收治的184例（219条肢体）Fontaine Ⅱ期下肢动脉硬化闭塞症患者，根据治疗方式不同分为保守治疗组93条肢体，介入治疗组126条肢体，比较两组患者临床疗效。结果:介入治疗组近期总有效率显著优于保守治疗组（83.33%比45.16%），差异有统计学意义（ P<0.05）；1年随访期内介入治疗组总有效率优于保守治疗组（60.32%比53.76%），但差异无统计学意义（ P>0.05）；3年随访期内保守治疗组总有效率优于介入治疗组（60.21%比53.17%），差异无统计学意义（ P>0.05）；随访期内保守治疗组全因死亡、截肢、心脑血管事件发生率均低于介入治疗组，但差异无统计学意义（ P>0.05）；3年随访期介入治疗组病变动脉再狭窄率和再次干预率更高，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论:与介入治疗相比，Fontaine Ⅱ期下肢动脉硬化闭塞症患者保守治疗经济、安全、有效。