2017年中国大陆期刊发表的临床实践指南的报告质量评价

目的 评价2017年中国大陆期刊发表的临床实践指南(以下简称指南)的报告质量.方法 计算机检索CNKI、CBM和WanFang Data数据库,同时补充检索医脉通数据库,检索时限均为2017年1月1日至2017年12月31日.由2名评价员独立筛选文献并交叉核对,采用实践指南报告工具RIGHT清单对纳入指南的报告质量进行评价.结果 最终纳入107篇指南,RIGHT清单总的报告率为34.8％士0.1％.在RIGHT的7大领域中,基本信息领域(56.8％)的报告率最高,评审和质量保证领域(9.3％)的报告率最低.相比之下,中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)收录的指南对RIGHT清单条目的平均报告率低于非CSCD指南[MD=-0.73,95％CI (-0.78,-0.68)];中华医学会系列杂志(Chinese Medical Association,CMA)发表的指南对RIGHT清单条目的平均报告率高于非中华医学会系列杂志发表的指南[MD=2.30,95％CI (2.26,2.34)];由各类学会或协会制订的指南对RIGHT清单条目平均报告率低于非学会或协会制订的指南[MD=-3.78,95％CI(-3.83,-3.73)];中医领域指南对RIGHT清单条目平均报告率高于西医领域指南[MD=21.94,95％CI (21.91,21.97)].结论 2017年中国大陆期刊发表的指南报告质量总体不佳,尤其体现在评审和质量保证、资助与利益冲突声明和管理、指南获取途径及局限性等其他方面的报告.建议指南制订者严格按照国际标准进行指南的制订和报告,从而提高临床实践指南的质量.