中西医结合治疗由喉咽反流导致的咽喉炎疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗由喉咽反流(LPR)导致的咽喉炎的疗效.方法:回顾性分析因咽喉不适而就诊,反流症状指数量表(RSI)评分＞13分和/或反流检查计分量表(RFS)评分＞7分为阳性,其中RFS评分阳性100例,RSI评分阳性105例,结合喉镜检查及临床表现,诊断为LPR 105例.随机数字表法分成三组(A组、B组和C组).治疗方法避免高脂、高糖、辛辣饮食及改变生活方式(如禁烟、酒,晚上9点后不再进食).A组35例予奥美拉唑[质子泵抑制剂(PPI)],多潘立嗣片治疗加用金参润喉剂;B组35例,给予奥美拉唑,多潘立酮片治疗;C组35例子奥美拉唑治疗.3个月疗程结束后观察疗效.结果:A组35例,显效25例(占71.43％),有效7例(占20％),无效3例(占8.57％),总有效率91.43％;B组35例,显效17例(占48.57％),有效5例(占14.29％),无效13例(占37.14％),总有效率62.86％;C组35例,显效12例(占34.29％),有效6例(占17.14％),无效17例(占48.57％),总有效率51.43％.三组间的总有效率比较差异有统计学意义(x2=13.788,P＜0.05).组间比较:A组的总有效率高于B组,差异有统计学意义(x2=6.563,P＜ 0.05),亦高于C组,差异亦有统计学意义(x2--11.830,P＜0.0125);B组总有效率与c组总有效率差异无统计学意义(x2=o.933,P＞0.0125,三组总有效率两两比较的检验水准α'=α/2 (k-1) =0.05/2×(3-1)=0.0125).患者咽喉部主要症状缓解时间(周数)比较,A组较B组、C组所需时间短,B组较C组所需时间短,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论:中西医结合治疗由LPR导致的咽喉炎临床疗效更佳.