双钢板固定与髓内钉治疗股骨粗隆下骨折的比较

目的:比较双钢板固定与髓内钉治疗股骨粗隆下骨折的疗效.方法:自2015年3月～2019年5月本科收治股骨粗隆下骨折41例,分别采用双钢板及髓内钉治疗.结果:双钢板组术后随访17～36个月,平均(21.81±4.35)个月.髓内钉组术后随访18～35个月,平均(22.56±5.19)个月.髓内钉组于术中出血量、切口长度、切口愈合时间优于双钢板组,双钢板组于手术时间方面优于髓内钉组,差异具有统计学意义.两组于输血例数,骨折术前Harris髋关节评分差异不具有统计学意义.双钢板组于骨折术后3个月、6个月及末次随访时Harris髋关节评分优于髓内钉组,差异具有统计学意义.所有患者术后无一例发生神经血管损伤、骨髓炎、无股骨头坏死及深静脉血栓.结论:双钢板固定具有骨折端愈合快,髋关节功能恢复佳的优点,同时存在切口长、切口愈合时间长及术中出血多等缺点.