止血贴在经桡动脉行冠状动脉造影和/或介入治疗术后伤口管理中的应用

目的:探讨止血贴在经桡动脉行冠状动脉造影和/或介入治疗术后伤口安全性及舒适性方面的临床应用效果。方法:本研究为实验性研究。选取2022年7—10月在北京大学第三医院心内科经桡动脉行冠状动脉造影和/或介入治疗的400例患者为研究对象，采用信封法随机分为止血贴组和气囊腕带组，每组200例，止血贴组和气囊腕带组分别采用止血贴和止血气囊压迫器作为桡动脉止血装置，观察并比较2组患者术后止血效果、止血器使用时间、并发症发生率、伤口疼痛程度、术侧手指麻木程度及止血器舒适程度情况。结果:止血贴组和气囊腕带组止血成功率分别为98.5%（197/200）和99.0%（198/200），差异无统计学意义（ χ2=0.20， P>0.05）；止血贴组和气囊腕带组止血器使用时间分别为（6.23 ± 0.47）、（17.01 ± 7.74）h，差异有统计学意义（ t=-19.66， P<0.01）；止血贴组和气囊腕带组并发症发生率分别为13.5%（27/200）和29.5%（59/200），差异有统计学意义（ χ2=8.01， P<0.05），其中，止血贴组和气囊腕带组发生术侧肢体肿胀分别为21例和54例，差异有统计学意义（ U=16 689.50， P<0.01）；止血贴组在术后即刻的伤口疼痛程度（ U=13 669.50， P<0.01）、术后即刻和术后1 h的术侧手指麻木程度（术后即刻： U=17 838.00， P<0.05；术后1 h： U=13 342.50， P<0.01）、术后即刻和术后4、8、12 h舒适程度方面（术后即刻： U=9 966.50， P<0.01；术后4 h： U=12 851， P<0.01；术后8 h： U=14 900， P<0.01；术后12 h： U=15 920， P<0.01）均优于气囊腕带组，差异均有统计学意义。 结论:止血贴在经桡动脉行冠状动脉造影和/或介入治疗术后伤口止血效果好，压迫时间短，并发症发生率低，伤口疼痛程度、术侧手指麻木程度较轻，止血器舒适程度较高，值得临床推广。