股骨颈动力交叉钉系统与空心钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较股骨颈动力交叉钉系统(Femoral neck system,FNS)与空心钉内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2020-06-2021-06采用FNS与空心钉内固定治疗的31例股骨颈骨折,根据内固定方式不同分为试验组(FNS内固定)和对照组(空心钉内固定).比较两组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间以及术后6个月时的Harris髋关节功能评分,术后第2天复查患侧X线片观察骨折断端对位及内固定物在位情况.结果 试验组和对照组的手术时间、骨折愈合时间、术后6个月时的Harris髋关节功能评分差异无统计学意义(P＞0.05),对照组术中出血量少于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05),但是试验组术中透视次数少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组有1例于术后第6个月时出现退钉情况,试验组随访期间无退钉情况发生.结论 FNS系统与空心钉内固定治疗股骨颈骨折在手术时长、术后髋关节功能恢复及骨折愈合时间等方面无明显差异,空心钉内固定术中出血量较少,而FNS系统内固定术中透视次数较少并且具有更好的抗剪切、防旋转、防滑作用.