关节镜下两种松解技术治疗内侧半月板后角撕裂手术中的疗效对比研究

目的 对比关节镜下行由外向内和由内向外内侧副韧带(MCL)松解术治疗内侧半月板后角撕裂(PHM-MT)的临床疗效.方法 回顾性将2018年3月至2020年5月南京医科大学附属江宁医院收治的62例MMT患者纳入本研究.根据治疗方式不同分成治疗A组和治疗B组,治疗A组患者采取关节镜下行由外向内MCL松解术治疗(n=28),治疗B组患者采取关节镜下行由内向外MCL松解技术治疗(n=34),术后随访12～18个月.比较两组围术期相关指标,松解前、松解后及术后4周的外翻应力试验结果,术前及术后1年的视觉模拟量表(VAS)评分、Lysholm评分和国际膝关节文献委员会膝关节评估表(IKDC)功能评分,术后1年半月板愈合和软骨退变情况.结果 62例患者全部手术成功.治疗A组手术总耗时和松解时间为(48.72±4.24)、(1.05±0.24)min,明显少于治疗B组[(57.36±5.01)、(3.30±0.95)min],但治疗A组术后局部持续疼痛时间为(4.10±0.30)d,明显长于治疗B组[(2.80±0.20)d],差异均有统计学意义(P<0.05).治疗A组中MCL松解术相关并发症发生率为28.6％,显著高于治疗B组的5.9％,差异无统计学意义(P<0.05).两组术后4周的0°外翻应力试验结果差异无统计学意义(P>0.05).两组术后1年的VAS评分、Lysholm评分、IKDC功能评分]比较[(1.35±0.60)分vs.(1.48±0.71)分、(80.56±3.77)分vs.(82.36±3.84)分、(91.08±4.15)分vs.(93.07±4.23)分],差异无统计学意义(P>0.05).两组术后1年的半月板愈合和内侧室相关软骨退变情况差异无统计学意义(P>0.05).结论 关节镜下经由两种不同方向行MCL松解术治疗PHM-MT的疗效相当.