推拿配合颈椎保健操治疗颈椎病的临床研究
International Journal of Traditional Chinese Medicine(2014)
Abstract
目的:观察推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集2011年12月至2012年11月程家桥社区卫生服务中心及社区站点门诊患者72例,采用函数RAND产生随机数及相应随机编号将患者随机分为两组,治疗组37例采用三部四穴五法推拿结合颈椎保健操锻炼治疗,对照组35例仅用推拿治疗,治疗结束后及随访3个月比较两组疗效。结果两组治疗后颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分均较同组治疗前降低(t 治疗组=4.471,t 对照组=3.599,P均<0.05),且两组NDI评分比较,差异有统计学意义(t=-2.085,P<0.05)。随访3个月,治疗组NDI评分较同组治疗后降低(t=2.608, P<0.05),对照组NDI评分与同组治疗后比较,差异无统计学意义(t=0.984,P>0.05);两组随访3个月比较,差异均有统计学意义(t=-4.549,P<0.05)。治疗后,治疗组疼痛强度、个人护理、提起重物、阅读、头痛、集中注意力、工作、睡眠、驾驶、娱乐单项NDI评分疗效与对照组比较,差异均统计学意义(Z 值分别为-3.521、-3.331、-3.003、-3.001、-3.265、-3.198、-3.016、-3.000、-2.102、-2.971,P均<0.05)。两组治疗后视觉模拟评分量表(VAS)评分均较同组治疗前降低(t 治疗组=7.9864,t 对照组=6.507, P均<0.05),且两组治疗后VAS评分比较,差异有统计学意义(t=-2.426,P<0.05)。两组随访3个月比较,差异有统计学意义(t=-7.065,P<0.05)。治疗组总有效率为91.89%(34/37)、74.29%(26/35),两组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=4.014,P<0.05)。结论推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病疗效优于单纯推拿治疗。
MoreTranslated text
Key words
cervical spondylosis,cervical conditioning exercise,cervical manipulation,neck type
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
![](https://originalfileserver.aminer.cn/sys/aminer/pubs/mrt_preview.jpeg)
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined