各地区FRAX干预阈值在无锡地区骨质疏松防治中的临床应用

目的 分析各地区FRAX干预阈值与BMD之间的关系,探讨各地区FRAX干预阈值在无锡地区临床应用中的价值.方法 收集本院职工体检资料,通过HOLOGIC双能X线(DXA)骨密度仪测定骨密度,同时采用FRAX系统评估患者10年骨质疏松性骨折的发生风险.以DXA测量结果为金标准,判断各FRAX干预阈值在实际临床工作中的应用价值;通过多元线性回归分析判断年龄、性别、身高、体重对FRAX结果的影响.结果 美国干预阈值与DXA相比,FRAX的敏感性为3.51％、特异性为99.79％,阳性预测值为66.67％,阴性预测值为89.95％;英国干预阈值与DXA相比,FRAX敏感性为3.51％、特异性98.58％,阳性预测值为22.22％、阴性预测值为89.83％;日本干预阈值与DXA相比,FRAX敏感性8.77％、特异性98.38％,阳性预测值38.46％、阴性预测值90.32％;我国乌鲁木齐市的干预阈值与DXA相比,敏感性5.26％、特异性97.97％,阳性预测值23.08％、阴性预测值89.94％.年龄、股骨颈T值对FRAX结果影响最大.结论 各地区FRAX干预阈值在无锡地区骨质疏松诊疗工作中的应用意义不大,应建立适合无锡地区的干预阈值.