医学科技期刊退稿申诉稿件的特点分析

[目的]总结医学科技期刊退稿稿件的作者申诉情况,对其审稿意见及申诉结果进行分析,为编辑了解该类稿件的处理方式提供参考.[方法]收集《中华神经科杂志》2015-2018年被退稿后作者提起申诉的稿件,分析其审稿意见特点、作者的申诉理由以及对应的申诉处理结果.[结果]申诉论文的退稿原因各异,因写作问题而被退稿的稿件申诉成功率相对较高,因新意不足或科学性错误被退稿的稿件申诉成功率为0.在各类申诉理由中,作者认为可以根据退稿意见修改的论文申诉成功率相对较高,因对退稿意见不理解而提起的申诉均维持退稿处理.部分申诉论文的退稿意见过于笼统,并未提出具体的指导建议.[结论]客观详尽的退稿意见可以有效减少申诉事件的发生.编辑应根据申诉稿件的特点采取相应的处理策略,帮助作者接受稿件的最终处理意见,这也是提升作者投稿体验和维护期刊形象的关键.